ネットのコメントを一部抜粋
奥谷さん自身が立花さんから攻撃を受け、大変な状況。
過激な人がいる一方、こんなことになって欲しくないと思う人も沢山います。
ネットのコメントを一部抜粋
兵庫県民が下した判断を覆し、法的責任があると主張するのであれば、議会を解散し、出直し選挙を行うべきではないでしょうか。
この結論を持って不信任を出せばいい。
ネットのコメントを一部抜粋
岸口、増山は不信任決議案に反対する勇気がなくて賛成しておきながら、知事が退庁のとき、笑顔で頑張ってくださいと言い、当確のときに、ガッツポーズして。
除名になれば議員を辞任する旨を公正証書に記載して、辞任しなければ政党に被害を与えたとして、損害賠償が出来るとか、実質的な負担を強いられる様にしないと、実行性が無いと思います。
ネットのコメントを一部抜粋
まず民意がある以上、公職選挙法違反の裁判で有罪にならなければ辞めるということにはなりません。
人権の心がない方にも人権という法律のもと、行われていくので、長期戦になるのかなと。
ネットのコメントを一部抜粋
元県民局長はマメだから告発文書の中身も誰からいつこういう情報を提供されたとか公用PCに残してるのでは？
百条委員会の皆様お疲れ様でした。色々なことがあり一時は心配しましたが、ここまでたどり着けて本当に良かったと思います。
ネットのコメントを一部抜粋
個人的にはパワハラも公益通報者保護法違反も認定して欲しかった。
違法状態の可能性、と言うことは、百条委員会の権限や聴取では調べきれないので、警察に任せますと言う事でしょうか。
ネットのコメントを一部抜粋
除名処分は辞職の誓約があるから、維新は他党と違う差別化戦略ができた。
彼らの所業は威力業務妨害のきっかけ、教唆としか考えられない。
ネットのコメントを一部抜粋
自治体職員は何かあればパワハラを訴えれば良い、管理者はそれを恐れて指導できない、では生産性は低下します。
斎藤知事の違法性は、明確にある。
ネットのコメントを一部抜粋
少しは迷った気はするが、NHK党の色が付いたら政治家としてマイナスだとソロバンを弾き、
なぜ増山が離党勧告で済むの？除名でしょ。
ネットのコメントを一部抜粋
まあ、そういうことになるだろうことは、会見した時の3名の姿勢から容易に予想できたことであり、今更驚きも出ないです。
維新としては国会の方でニュースに出ているので、この件に関しては早く幕引きとしたく、早々と結論を出したように見える。
ネットのコメントを一部抜粋
あれこれ理屈を付けて言い訳しているが、まずダメなことをやらかした事実は変わらない。
知事、副知事、該当部長のコンプライアンス不足ではないのか。
ネットのコメントを一部抜粋
事実だと言えば吉村ファンは信じる、それ狙い
全くその通りです。玉川徹さんも全く同じことを先のモーニングショーで指摘していました。
ネットのコメントを一部抜粋
兵庫維新3人が言われた正当性は、中学生の言い訳みたいでした。
維新元候補のフリー記者も交えて、混沌としてきましたね。
ネットのコメントを一部抜粋
岸和田の永野氏と言い、維新の議員が潔く責任取った所は見た事無い。
自身が署名した誓約書も守れぬ人が、どうやって県民の代表として仕事をするつもりか？
ネットのコメントを一部抜粋
議員と県議会の信用・品格・権威を貶め、多くの県民を愚弄した行為に及んだ。
自己責任で反社会的なことを行なったので、辞職以外に信頼回復の道はないと思う。
ネットのコメントを一部抜粋
斎藤氏や立花氏や維新より、県民の命が大切です
自宅に押しかけたり、大きな声で威嚇したり、盗撮した画像をネットにあげたり、兵庫県では危険なことが今も実際に起こっています
ネットのコメントを一部抜粋
マスコミだって政治家や役人からのリーク情報で記事を書いている。
党の代表である吉村さんでは発信力が弱いから、立花さんの力が必要だったみたいな。
ネットのコメントを一部抜粋
政治家の場合はトップだから、処分を下すのは有権者。
斎藤元彦さんは本気で自分が正しいと思っているのではなく、とんでもない過ちをおかしたことを理解できている。
ネットのコメントを一部抜粋
全て疑惑のある対応だったのでは。
法の穴をすり抜ければ何をしても問題ないと世の中がしてはならない。
ネットのコメントを一部抜粋
増山氏の除名は当選として、岸口氏の処分は甘いと思います。
反党行為とか以前にもう決められたルールを守れないってのは、人として大人として社会人としてダメですね。
ネットのコメントを一部抜粋
今度、立花氏、千葉県知事選挙中に立候補者として、兵庫で中身は斎藤氏の応援の選挙活動をしてくれるそうだよ。
この人がリーダーシップなんか発揮できるはずがない。
ネットのコメントを一部抜粋
維新関係者はこの問題の延焼を止めようとしている意図を感じる。
三人が同時期に動いていたのは、何か裏があるのではないか。
ネットのコメントを一部抜粋
オールドメディアの偏向報道が批判されていた。
メディアが維新県議の情報漏洩問題について厳しい論調で報じていた。
ネットのコメントを一部抜粋
吉村代表に発破かけてるけど、兵庫の問題は松井氏が事実上の後継指名をした馬場代表時代に起きたこと。
松井さんのコメントの通りだと思います、個人的には兵庫県政の問題は大阪維新の会の代表が仕掛けたと思っている。
ネットのコメントを一部抜粋
橋下さんも松井さんも自分たちの頃はこうではなかった、変わったと主張しますが、
維新に不祥事が継続していたのは前からなのにこのタイミングでの手のひら返しは、
ネットのコメントを一部抜粋
維新の議員は、政治家以前の人として、余りにも酷すぎる。
この3人を擁護する人がいるって事が怖い。
ネットのコメントを一部抜粋
記者ですらない斎藤支持者の一般人や維新の関係者を会見に入れ質問させる。
デュープロセスオブローという法律用語がある。
ネットのコメントを一部抜粋
県民ファーストで、県民の知る権利を掲げて、今回こんな事をしたうえで、議員を辞めましょう。
法律は法でしかなく、国家や社会を構成する一部分です。
ネットのコメントを一部抜粋
増山さんと岸口さんは維新の候補がありながら、なぜ、敵対勢力の斎藤さんを支援したのでしょうか？
反斎藤知事派は立花氏の証拠付き告発を何一つ覆すことが出来ていません。
ネットのコメントを一部抜粋
いずれにしても守秘義務という議員としての規律を破ったわけであり、それによる影響も重大で、議員辞職も止む無しと言えるのではないでしょうか。
岸口氏はもうどうでもいいと思ってる感じがします。
ネットのコメントを一部抜粋
謝罪会見というより開き直り会見ですね。
増山議員はいろんな記者の質問に対して一貫性があり聞いてて安心しました。
ネットのコメントを一部抜粋
議員辞職するかしないかを注目の的にしようとしているが、
情報漏洩に関わっているのが単独ではなく複数であること。
ネットのコメントを一部抜粋
問題行動を辞さない立花氏に音声と文書提供するという姿勢、判断が悪意に満ちている。
増山氏は立花氏はデマを言っていないと言っているが、情報の裏付けが取れていない。
ネットのコメントを一部抜粋
岸口氏・増山氏・白井氏は色々と弁解しているが、共通して、故・竹内氏が黒幕だった云々に関しては「噂レベルの話だった」と認めている。
謝って済む話ではない。彼らの軽率な行動で、一人の命が奪われたのだ。
ネットのコメントを一部抜粋
さすがに増山さんの発言はやばかった。
新聞やテレビをオールドメディアと批判するのを多く見かけるようになったが、役割はまだあると思う。
ネットのコメントを一部抜粋
なぜ民間人に誘われて立花氏に会いに行ったのかの問いには「説明もつかない」と明確な理由を答えることがなく、「軽率だった」とするのみだった。
議員がルールを守らず、自らの職務上知った非公開情報をYouTuberに流出させる、というのは重大な事案だ。
ネットのコメントを一部抜粋
百条委メンバーが議会の音声録音をするのは自由な筈です。
片山さんの尋問が斎藤さんの選挙に有利に働く恐れがあり非公開にしたのだと思います。
ネットのコメントを一部抜粋
まもなく議会百条委員会の報告書が議会に提出される予定です。
重要なことは、全ての事件が斎藤陣営のマッチポンプだったということです。
ネットのコメントを一部抜粋
ようやく意見がまとまりそうで良かったのではないか。
維新の県議がやらかしてしまった事で同党の市議会議員もかなり危機感を持っている。
ネットのコメントを一部抜粋
現時点では特に裏表があるのが確認されていない佐藤議員だが、不憫な状況に置かれている。
斎藤知事は個人の行動にコメントする立場ではないと述べていたが、県民の良識が疑われる。
ネットのコメントを一部抜粋
白井さんも「発信してもらいたい意図あった」ですか？
このような議員達が犯罪等の問題を起こし、認めるもろくに反省もない我々の納めた税金から年俸を得ていると思うと、国民は怒髪天です。
ネットのコメントを一部抜粋
今から思うと軽率だった。
維新はこのパターンが非常に多い。
ネットのコメントを一部抜粋
岸口さんも増山さんも選挙期間中に斎藤さんの応援に行ってたど言うが。
委員として辞任は当然だが、県会議員として相応しい行動だったと言えるのか？
ネットのコメントを一部抜粋
私は、兵庫県民ですが、大阪府の吉村知事の動きがとても気になっていました。
斎藤知事は選挙中立花孝志を積極的に受け入れもしなかったけど、選挙カーに後付けする立花を拒否もしなかった。
ネットのコメントを一部抜粋
百条委員会の結論は斎藤知事を非難する方向で結論が出るようです。
これはプロレスではなく橋下さんの本心だと思う。
ネットのコメントを一部抜粋
吉村氏には期待してたんだけどなぁ
副知事の名前騙って何がしたかったんやろな。
ネットのコメントを一部抜粋
被害届を出させたからにはきちんと捜査をしましょう。
奥谷氏が警察に告発すると宣言したし、中途半端では終わらないよね。
ネットのコメントを一部抜粋
奥谷さんの全ては知らないけど、色々苦しい立場から本当に誠実に頑張っていただいてると感じます。
増山議員も議員である前に、1人の人間だからね。
ネットのコメントを一部抜粋
「二馬力選挙」問題、有権者の私たちにも考えさせられますね。
斎藤知事の「必死だった」という言葉に、政治家の生々しい現実を感じます。
ネットのコメントを一部抜粋
兵庫県の記者会見は「公務が多忙」という理由で1時間程度に制限されました。
全国の知事や中央も、斎藤さんをまともに取り合わないでしょう。
ネットのコメントを一部抜粋
大変ご迷惑をかけたってそんな澄ました顔で言うことちゃうやろ。
県議落選後、民主から維新に鞍替えで県議当選。
ネットのコメントを一部抜粋
横田記者の質問の主旨は良いが、自分の質問時間が長く、くど過ぎるので知事に回答させる時間がない。
知事の回答は、あやふやにごまかしたときは、回答後必ず一礼する。
ネットのコメントを一部抜粋
県保有の個人情報が洩れたことは許しがたいことでした。
斎藤知事の対応は第三者委員会に丸投げでおかしいと思いました。
ネットのコメントを一部抜粋
有料で提案したものをボランティアとして対応させるなどやり方が石丸氏の問題とよく似てる。
神社で神頼みなんかしないで、「さっさと全部正直に話せよ」と思う県民は多いでしょう。
ネットのコメントを一部抜粋
斎藤知事は明らかに風化による逃げ切りをねらっている。
調査した結果に基づき、しっかりと判断していただきたいです。
ネットのコメントを一部抜粋
岸口議員は、吉村氏などの調査にどう答えたのか、もうすぐわかりますね。
時間の無駄だから早く真相を明らかにして、今後同じような混乱が起きないように協力してもらいたい。
ネットのコメントを一部抜粋
県民は誰も同意するわけが無い。
業者が報酬を受けて主体的に選挙活動に関わることは公職選挙法に抵触する。
ネットのコメントを一部抜粋
国民民主党の政策支持率は爆上がりし全国の石丸支持者が比例で国民民主党に流れ議席４倍増の結果となった。
出演者の生の声を引き出すことに成功したオールドメディアではできなかった稀有な番組だと思います。
ネットのコメントを一部抜粋
「維新がどこまで本気かは分かりませんが、この紙でひとりの人間が追い込まれたのは事実です。」
「他党の疑惑には厳しく追及・非難するのに、身内には『過度な心理的負担にならない様ケアしながら慎重に』調査って。」
ネットのコメントを一部抜粋
どうして第三者委の設置要綱や委員数がハッキリしていないのでしょうか。
知事が当事者である可能性があるんだけど、なんで自分は関係ないスタンスなのか。
ネットのコメントを一部抜粋
自分が当事者でない場合、当事者間の問題でコメントする立場に無いと言い、
県のパソコンは職員1人1台割り当ててあるはずID、パスワードで他人には見れないよう情報管理はしっかりしている、
ネットのコメントを一部抜粋
県職員全員が、詳細は把握しておりません。
知事って、知る事と書くが、知事やめて、責任の意味を知る事から始めたほうがいい。
ネットのコメントを一部抜粋
この件しかり、地方自治の歴史に残る酷い状態だと思います。
折田楓氏はSNSなど閉鎖はしておらず、社会と交流することは出来る窓口はある。
ネットのコメントを一部抜粋
事件発覚から何カ月経ったか。「法律上問題ない」と主張するだけ。
公職選挙法違反を皮切りに兵庫県知事に関わる一連の疑惑が解き明かされることが、民主主義の根幹を問うことになるはずだ。
ネットのコメントを一部抜粋
なぜ百条委の副委員長の岸口議員が立花氏に、公用PCの中身の漏洩ともいえる文書を渡す場に居たのか？
維新は、あれほど調査を拒否していましたが、やっと重い腰が上がったようですが、まだ誰が渡したかは公表されていないでしょう。
ネットのコメントを一部抜粋
情報漏洩といった違法行為ともとれる行為に関わった人間が、そもそも百乗員会メンバーとして相応しいか検討する必要があるのではないか。
維新を除く百条委員会のメンバーは中立でよく討議していたと思う。
ネットのコメントを一部抜粋
これは良い事だと思います。
SNSのよくない使い方をやめるようメッセージを伝えていくのが大事だ。
ネットのコメントを一部抜粋
良い動きですね！証拠隠滅防止の観点から世間はもう少し速く動いて欲しかったと感じていることしょう。
再選挙から3、4ヶ月経って、禊が済んだかと思えば、全く終わる気配もなく、未だにゴタゴタを収めきれていない。
ネットのコメントを一部抜粋
報酬の支払いの妥当性は疑問ですね。
メインビジュアルのデザインはガイドブックとしてマニュアル化されていました。
ネットのコメントを一部抜粋
公職選挙法違反の認識は無い 認識があったら大変なことだ。
疾しいことが無ければ協力するはずですよね。
ネットのコメントを一部抜粋
いくら良い仕事をしたからと言っても自分達が目立ってはダメなんです。
強制捜査は斎藤知事を有罪とするための証拠固め、大詰め段階にきていると思います。
ネットのコメントを一部抜粋
選挙ポスターの斎藤候補のだけ、すごく嫌で、独特な映り方をしている印象。
折田さんは身の危険を感じて県警に相談に行っていたので、内容は全部暴露していると思います。
ネットのコメントを一部抜粋
恐らく、折田楓は捜査にかなり協力的な姿勢を見せているのではないだろうか。
折田氏の自己愛PRが行きすぎてしまったことで反斎藤につけいる隙を与えてしまった。
ネットのコメントを一部抜粋
紀藤弁護士は信頼の置ける人物だと思っている。
斎藤氏よりも石丸氏の方が遥かに問題性があることがわかる。
ネットのコメントを一部抜粋
公選法違反の疑いでの家宅捜索、しかも告発から比較的早い展開…
兵庫県警は、自殺された元兵庫県議員の竹内議員の捜査状況において異例の発表を行いました。
ネットのコメントを一部抜粋
よくわからないのは71万円で買収した票の数だよ。
告発があったので一応取調べして、結果知事に不利になるような事は、なかったとなる。
ネットのコメントを一部抜粋
今回はあくまで「PR会社の関係先」の家宅捜査で、裏付け捜査的な位置付けだと思う。
ようやく家宅捜索入りましたか。
ネットのコメントを一部抜粋
初動が遅過ぎるくらいですが、ここからの捜査で全容解明してもらいたい。
証拠隠滅を図っているだろうけど、裏の裏まで調べてください。
ネットのコメントを一部抜粋
斎藤氏側がチラシデザイン代の支払いとして71万5千円が支払いを行い、この支出は公職選挙法違反には当たらない問題ないと説明しているが、従前からの県との繋がりを考えたら、何かウラがあると考えられてもおかしくない。
公職選挙法違反だけでなく公益通報者保護法違反、パワハラ疑惑も警察、司法で捜査して欲しい。
ネットのコメントを一部抜粋
石丸さんの件は具体的に出てきてるので、誰かの告発が無くても、警視庁は動くでしょうね。
石丸氏も、斎藤氏の選挙絡みにおける問題ついては批判をされていたのに、なんとも軽率だったように思う。
ネットのコメントを一部抜粋
普通は買収疑惑はこんな感じで、証拠を集めて疑惑追求するものだけど。
この問題は、みんなの力で「鎮静化をさせない努力」が必要です。
ネットのコメントを一部抜粋
私の中では認識はありません。
斎藤氏はほぼ、質問に答えないか？又はのらりくらりと論点をズラすか....。
ネットのコメントを一部抜粋
兵庫県知事選挙に絡む斎藤知事がPR会社に世論操作を依頼した疑惑に関して証拠固めを積極的に行っている証だと思います。
公職選挙法は民主主義の根幹を作る法律。この違反は重いだけに慎重な捜査なのだろうが、逆にSNSなどで根拠なき風説を流され、不幸な自死が起きた。
ネットのコメントを一部抜粋
公職選挙法違反は厳しいですね。民主主義の根幹を揺るがす訳ですから。
ポスター代約70万円の裏に何があるか分からない。
ネットのコメントを一部抜粋
公職選挙法違反の疑惑が発生した直後、弁護士による記者会見があったがその後、説明の機会が全くない。
警察と検察がメルチェと斎藤氏の公職選挙法違反の刑事告発を受理してから、もう２ヶ月近く経つ。
ネットのコメントを一部抜粋
知事の立場では、一般的に誹謗中傷はいけないことだ、と訴えるしかない。
記者からの問いに「見ていない」「聞いていない」と繰り返す姿が目立った。
ネットのコメントを一部抜粋
兵庫県の22市の市長が稲村氏支持を表明した事に関しては、事前に選管に確認して問題ないという回答を得ての支持表明という事だった。
市長の地位を利用して特定の立候補者を支援する行為は公職選挙法136条に違反しますから、個人として選挙運動を行なったことを証明する必要があります。
ネットのコメントを一部抜粋
選挙前に警察は公益通報ではなく怪文書と会見していた。
百条委員会は世論に惑わされず粛々と議論し、結果を出して欲しい。
ネットのコメントを一部抜粋
これは、兵庫県警に対する誹謗中傷なので、兵庫県警から名誉毀損で捜査される可能性がありますね。
SNSへの虚偽情報を揚げた人間には、罰則が必要な段階にきている。
ネットのコメントを一部抜粋
「非公開の協議会を設置するのは、匿名の職員による証言も含まれるため、その個人情報への配慮のためだから。」
「増山委員がXで県民局長のPCに保存されていたデータを公開している件について、県側から委員会に情報管理徹底の申し入れがあったとの報告がされました。」
ネットのコメントを一部抜粋
誤った情報で、公職選挙法違反が疑われたり、
結局、奥谷さんは逃げたいのだろう。
ネットのコメントを一部抜粋
事実ではなかったことを投稿したということですよね？
どんなに反省したような言葉を並べても、本心からは反省していないことが透けて見える。
ネットのコメントを一部抜粋
真偽不明の情報を十分なファクトチェックもせず拙速に発信してしまった。
著名人が自ら真意を確認せず疑惑だけでSNSする事がいかに危険なのか。
ネットのコメントを一部抜粋
違法性を認識していたら、自らのnoteでSNSの広報を任せて頂いたとは言わないでしょう。
違法だと知らなくても、法を犯したら処罰されるのが法治国家では？
ネットのコメントを一部抜粋
百条委員会の流れとしては、今月末を目処に素案を作り、各会派で調整を行うとのこと。
奥谷委員長が即座に否定し、会見で答えたことは評価できると思います。
ネットのコメントを一部抜粋
社会的関心の高い案件ならば報道機関もそれなりに人を使っているだろうし。
不信任案についてどういう判断で誰が中心となって全会一致という奇妙な採決が行われたのかの説明もしてほしい。
ネットのコメントを一部抜粋
真面な選挙で再選された訳では無い。
問題解決能力なし、説明能力なし。
ネットのコメントを一部抜粋
ネットも見える形にすべきだ。
現代の状況と、刑法を含めた罰則の量刑があっていないと思います。
ネットのコメントを一部抜粋
結局、本人には他人事であり、知事としては責任を果たしていないと思います。
自分の関わった人が3人も死んでいる、この事実は重く受け止めて欲しい。
ネットのコメントを一部抜粋
この元支援者に対する嫌がらせや誹謗中傷が心配です。
斎藤に対し、異常性を感じてしまう。
ネットのコメントを一部抜粋
誹謗中傷と元県議の自殺に関連性がないと断言するのは不可能だと思う。
立花氏の発言に影響された大衆が誹謗中傷行動に出たのではないか。
ネットのコメントを一部抜粋
十分なファクトチェックもせずだのって、それだけ立花孝志を信じていたと言うことではないのか？
元知事でそれなりに功績を評価されてもいるのだから、謝罪するならもっと徹底的にやらないと火に油じゃないかな。
ネットのコメントを一部抜粋
今は公選法違反疑惑を巡る斎藤氏の説明姿勢などから支援していない
公務があるなら、公務が終わった後でも十分に説明は可能ではないのでしょうか。
ネットのコメントを一部抜粋
一応疑いがある以上は、白にせよ、黒にせよきちんと調べてほしい。
この件が法的に最も問題があるのでは、と思っていたので、やっと捜査対象になるのかと感じた。
ネットのコメントを一部抜粋
真偽不明の情報をペラペラと言ってしまうのは問題である事は確かだし、謝罪するなら最初から言わなきゃ良かった。
こうした事を発信して謝ったから済む話なのでしょうか。
ネットのコメントを一部抜粋
間違いでしたって言うだけじゃなくて、まず、立花氏がいつも発言するときは「聞いたところによると」とか「と聞いている」など第三者から聞いた話にして自分が罪に問われないようにしているが、
立花氏が謝罪したという動画を見たが、とても謝罪と言える内容ではなかったと思う。
ネットのコメントを一部抜粋
大阪から4000万円工面しろという支持があったとすると大問題だな。
兵庫県警はその責任の重大さをしっかり背負い解明してもらいたい。
ネットのコメントを一部抜粋
これが犯罪でないなんて信じられない。
心無い誹謗中傷をするのは、日本人の本質なのか、今度の現象なのか…
ネットのコメントを一部抜粋
立花氏と言い、東国原氏と言い、何と自分の発言に対する責任感の軽いこと。
謝罪するならはっきりと示すべきだ。
ネットのコメントを一部抜粋
事実を元に追求するなら理解もできるが、嘘やでっち上げで攻め立てたのは、明らかに悪意のある、人を貶める行為で容認できるような話ではない。
危機感をもってほしい。ネット上の誹謗中傷そのものが社会的にハッキリと問題であり、対応が必要になっています。
ネットのコメントを一部抜粋
立花の言動は以前から自分に都合のいい言い分を過激な言葉で喧伝していた。
社会的な影響が広がり過ぎてブレーキを掛けないと、もっと大きなことになってしまう。
ネットのコメントを一部抜粋
近年の立花氏の行動は目に余り有害。
自信満々でデマを大きく発信すると、一部の人たちはそれに乗っかってしまいます。
ネットのコメントを一部抜粋
SNSや掲示板の書き込みは一般ユーザーに対しては匿名でもいいけど、捜査機関からの要請で裁判所の許可があれば記載者の身分がすぐに分かるような仕組みにしないとダメでしょ。
「表現の自由」は「自らの身分を明かす」場合にのみ許されることで、捕まらない所で平気で好き放題暴言をすることではない。
ネットのコメントを一部抜粋
ネット情報が選挙に影響を与えるのは益々増加する。
フェイクニュースで稼ぐユーチューバー達の資金源を絶つべきだ。
ネットのコメントを一部抜粋
マスコミの時代錯誤を感じる。
メディアに求められているのは起きた出来事をそのまま報じること。
ネットのコメントを一部抜粋
この人の言葉は何一つ響かない。
心が入っていませんね。
ネットのコメントを一部抜粋
あれから30年…斎藤知事に担っていただき安堵しております。
心にも身体にも後遺症を抱えた「私達」の震災は続いています。
ネットのコメントを一部抜粋
問題があるとは思うが、現行法ではどうしようもないんでしょうね。
国政選挙も地方選挙も公職選挙法を抜本的に見直して欲しいと思う。
ネットのコメントを一部抜粋
正式な契約書という物は無いんでしたっけ？
まずは、捜査機関の判断を待つべきだろう。
ネットのコメントを一部抜粋
折田氏は何者かから前面に出て話すことはしないようにと口止めされており、それを忠実に守っているので雲隠れしているとの報道もありました。
このままでは、疑惑がずっとくすぶり続けます。
ネットのコメントを一部抜粋
斎藤知事に関する疑惑は、もうとにかく早く警察が介入するべきだと思う。
選挙という最も大事なところで、法律と実態が伴ってないのは明らかに良くない。
ネットのコメントを一部抜粋
天知る地知る吾知ると、真実は必ず暴かれると思います。
折田さんは騒ぎの最初に「しゃべるなと言われています」とだけ取材に答えていた。
ネットのコメントを一部抜粋
片山前副知事はUSBは回収していないと12/25の百条委員会で発言。
一番手っ取り早くデータの真贋を検証できるのは捜査機関です。
ネットのコメントを一部抜粋
まだ兵庫県の県政は、改革の初期段階です。
ぜひ公開の場をもっと利用して、確実に県政を前に進めてほしい。
ネットのコメントを一部抜粋
なぜ齋藤氏が兵庫県民に選ばれたのか、再検証は今後の日本の政治にとって重要課題。
なぜ既存メディアは公平性を失い一方的な報道をしたのか。
ネットのコメントを一部抜粋
この状況ではたして職員が協力するだろうか疑問である
初頭にやる事はコミュニケーションを図るも必要ですが、その前に兵庫県人事の情報漏洩を止めて下さい。
ネットのコメントを一部抜粋
元県民局長が自死直前にN県議会議員と通話していた疑惑が懸念されていた。
百条委員会の結論が法的拘束力を持たないことが問題視されていた。
ネットのコメントを一部抜粋
オールドメディアとネットの対立構図に矮小化して語るのは本質を捉えていないと思う。
内部告発の“犯人探しを徹底”する様な組織であれば、問題だらけだと思います。
ネットのコメントを一部抜粋
Live中継を見ました。特に新しい話題は出なかったと思います。
映像をみていないので詳細はわかりませんが、公益通報への対応についての見解は明確で、強気の答弁ですね。
ネットのコメントを一部抜粋
告発内容の真偽を被告発者が判断して「公益通報には当たらない」と言い張るのは当然だよね。
公益通報否定側の弁護士招致は仕組まれた委員構成での多数決の結果否決されました。
ネットのコメントを一部抜粋
オールドメディアとかいう言葉を使う人もマスコミに乗っかって個人叩きする人もどちらも全く信用ならない。
SNSでの死者への誹謗中傷も許されないでしょう。
ネットのコメントを一部抜粋
ここでも斎藤が得意の、誰がボランティアでも法律上は問題じゃないが飛び出したね。
斎藤さんは周りへはボランティアとして相当の労力無償提供させてるね〜。
ネットのコメントを一部抜粋
ボランティアであったとしても、知事という立場の影響力を背景に依頼したことで、実質的な強制や圧力があったと受け取られる可能性があります。
結局、県OBの15人前後が政治資金パーティー開催に向けた準備に参加。
ネットのコメントを一部抜粋
反対意見を持つ弁護士もいるので話を聞いてみましょうという話で始まったのに、なんでまた同じ話を繰り返すのか。
亡くなった方の公用PCに入ってたというプライベートなデータは本当なのか？
ネットのコメントを一部抜粋
世の中、論理的な考えが通らないのかなあと思った。
通報された側の人にも守られるべきだと思う。
ネットのコメントを一部抜粋
発言の核心に関わる見出しで誤植しているようでは、日刊スポーツは外注ライターの起用を大きく見直すべきだろう。
正義ってなんなんだろうか。もはや登場人物の誰もが、なにかを隠しているようにさえ見える。
ネットのコメントを一部抜粋
告発された者にとっては、当然、告発文は誹謗中傷文書ととれるかもしれない。
結局のところ、斎藤氏が信用できると見るか出来ないと見るか、なのだろう。
ネットのコメントを一部抜粋
本人は自分の正当しか信じない性格なので、反省を促しても無理。
質疑に対する回答になっていない。途中で見るのをやめた。
ネットのコメントを一部抜粋
個人的内容の情報の外部流出が確認され、拡大しているのに警察に告発できない不自然さはとても異質なものであると感じます。
民間からの誘いもある優秀な職員は、根拠のある自分の意見を持ちます。
ネットのコメントを一部抜粋
公益通報の専門家として参考人招致された結城大輔弁護士が証言し、通報の調査結果が判明する前に通報者に不利益な扱いをすることは「許されない」と指摘。
違反なし派の弁護士招致は結局実現しなかったのですかね。
ネットのコメントを一部抜粋
百条委員会が開かれる前に知事に辞職を迫ったことに疑問を持つ声があった。
百条委員会の議員たちの言動は不愉快で、知事を弾劾するための劇場に見えた。
ネットのコメントを一部抜粋
このデモを若い時にしっかりと出来てたら今の様な兵庫県にはなっていなかったでしょうに
マスコミ関係者の方、どこから来たのか、どうしてそういう行動をとっているのか取材して、ちゃん教えてくださいよ。
ネットのコメントを一部抜粋
斎藤知事には何を言っても自分の言動・行動は間違っていなかったの一点張りで変わっていません。
新たに明確な証拠が出ない限り、斎藤氏が今さら強気姿勢を変えるわけがない。
ネットのコメントを一部抜粋
選挙の結果については、県民が判断したのだから文句をつけるのは筋違い。
斎藤さんに賛成だろうが、反対だろうが、犯罪行為が横行してはならない。
ネットのコメントを一部抜粋
公益通報の是正をする理由がなぜあったのだろうか。
知事には県のトップとして、県政におけるリスク管理の責務がある。
ネットのコメントを一部抜粋
報道に限らず、多くの人に伝える為の物がよりショッキングにより面白く等ばかりで。
取材する側が、取材対象者に圧力を加え発言させない事が普段から行われているのでしょうかね？