尹大統領の逮捕状執行が中止され、大統領警護処の抵抗が影響。再執行の可能性や警護処長への捜査も注目される。
高位公職者犯罪捜査処（公捜処）は、尹大統領が内乱罪の容疑者として逮捕状を持っていたが、執行の際に警護処の職員が約200人も集まり、実質的に執行を阻止した。
公捜処はこの状況を受け、執行を中止することを決定し、今後の対応を検討すると述べた。
尹大統領に対する逮捕状の期限は6日までであるため、再執行の可能性は残っているが、尹大統領が捜査に応じない姿勢を示しているため、事前拘束令状を請求することも考えられる。
公捜処は、逮捕状の再執行を試みる可能性があるが、警護処の抵抗が予想され、再び同じ状況が繰り返される恐れがある。
また、警護処長に対する強制捜査が先行する可能性もあり、警護処の職員に対する現行犯逮捕は行われなかったが、今後の捜査に影響を与えることが予想される。
尹大統領側は逮捕状の発付が違法であると主張しており、公捜処はこの論争を解決するために拘束令状の請求を検討しているが、尹大統領が捜査に応じない場合、令状の執行が難しくなることも考えられる。
過去の事例では、元大統領が捜査機関に応じなかったケースもあり、今後の展開が注目される。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/4c08c32aa1ce146ebe3faedcc992540c982d55df
コメントでは、尹大統領に対する逮捕状の執行中止が引き起こした法律的および政治的な矛盾について多くの意見が寄せられました。
特に、大統領警護法に基づく警護の正当性や、現職大統領の逮捕が法的にどのように扱われるべきかに関する議論が目立ちました。
一部のコメントでは、逮捕状の発付を受けた捜査当局が執行しなければ法秩序が崩壊するという意見があり、現職大統領に対して逮捕を求めることが偏向した政治的対応であるとする見解もありました。
さらに、過去の事例を引き合いに出しながら、尹大統領の逮捕の正当性が疑問視される中で、内乱罪の適用についても議論されました。
国民感情が法の支配を上回る現状に対する懸念や、政治の質が低下しているとの指摘もあり、韓国の政治状況が非常に複雑であることが浮き彫りになりました。
また、国民自ら選んだ大統領が次々と逮捕される現状に対する批判も見受けられ、国民性に対する疑問を呈する声もありました。
このように、コメントは法的手続きの正当性や政治的背景に対する多様な視点を提供しており、韓国政治の現状を考える上で重要な意見が集まっていました。
ネットコメントを一部抜粋
大統領警護には警護法というれっきとした法律の後ろ楯がある。
捜査当局の正統性自体が先に問われるお話と思うが？
朴元大統領の前例からすると、罷免が確定してから出頭を求めるのが筋と思われる。
この騒動は、極めて不謹慎ではあるが面白い。
内乱罪が取り下げられたようです。